Iluzja czy rzeczywistość

Iluzja czy rzeczywistość? Co tak naprawdę nas otacza? Czy to co znajduje się, czego doświadczany wokół nas to tylko iluzja? Czy nasz rzeczywistość to tylko pewna interpretacja tego wszystkiego czego doświadczamy? Jeśli tak, to owo doświadczanie przez nas rzeczywistości jest wyjątkowo zgodne od pokoleń. Niewątpliwie, nasz Wszechświat ma swoją interpretację - interpretację matematyczną. Wszystkie zachodzące w nim zjawiska mają również swoją interpretację - a więc "interpretacja", to słowo klucz, które należy traktować całkiem serio.

Ostatnio ukazała się publikacja, w której można było zmierzyć się z twierdzeniem, że "A co, jeśli to tylko iluzja, że nasz wszechświat stale się rozszerza?" Profesor fizyki teoretycznej na Uniwersytecie Genewskim Lucas Lombriser twierdzi, że wszechświat może być statyczny i płaski, a wynika to – jego zdaniem – z matematyki. Całość wypowiedzi Profesora Lucas Lombriser została opublikowana w artykule w linku. Iluzja czy rzeczywistość - zaczyna nabierać powoli innego, konkretnego znaczenia.

Badania naukowe, które obecnie ludzkość prowadzi, opierają się na zgromadzonej wiedzy, przeprowadzonych eksperymentach naukowych, obserwacjach - na prawach fizyki, które zostały wyposażone w potężny aparat matematyczny. Czy zatem wszystko to okaże się w niedalekiej przyszłości zwykłą "interpretacją"? Niewątpliwie, jesteśmy obecnie w miejscu, w którym coraz częściej świat nauki zmienia swoje nastawienie do podstaw, które wydawały się obligatoryjne.

Pierwszy przełom jaki dokonał się w naszym postrzeganiu otaczającej nas rzeczywistości, to pojawienie się fizyki kwantowej. Oczywiście wszystko to mogło się dokonać, ponieważ Albert Einstein wywołał dyskusję swoją OTW - Ogólna Teoria Względności. Wówczas dla fizyki klasycznej, dla części świata nauki, po raz pierwszy pojawił się dylemat - Iluzja czy rzeczywistość.

Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że nasz Wszechświat rozszerza się - analogicznie, jak po "eksplozji", galaktyki oddalają się od siebie, dokonuje się ekspansja Wszechświata. Utożsamianie Wielkiego Wybuchu z eksplozją jest o tyle niefortunne, że proces ten, tak jak rozumie i ujmuje go współczesna kosmologia, nie polegał na ekspansji w pustej przestrzeni, lecz dotyczył rozszerzenia się przestrzeni. Ale jeśli ekspansja Wszechświat polega na rozszerzaniu się się przestrzeni, to czy "czas" również się nie rozszerza? Czy czas również nie podlega ekspansji? (Zobacz artykuł co to jest czas)

Teoria ta opiera się na obserwacjach wskazujących na rozszerzanie się przestrzeni zgodnie z metryką Friedmana-Lemaître’a-Robertsona-Walkera. Przemawia za tym przesunięcie ku czerwieni widma promieniowania elektromagnetycznego pochodzącego z odległych galaktyk, zgodne z prawem Hubble’a-Lemaître’a, w powiązaniu ze słabą zasadą kosmologiczną. Obserwacje te wskazują, że Wszechświat rozszerza się od stanu, w którym cała materia Wszechświata miała bardzo dużą gęstość i temperaturę, który jest identyfikowany z grawitacyjną osobliwością.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_Wybuch

W swojej matematycznej interpretacji, Profesor Lucas Lombriser sugeruje, że nasza Wszechświat wcale nie dokonuje ekspansji, lecz zgodnie z dawnymi twierdzeniami Einsteina, jest płaski i statyczny. Efekty zaś, które dziś obserwujemy i uznajemy za dowody na rozszerzanie się wszechświata, można wyjaśnić ewolucją mas protonów, elektronów i innych cząsteczek w czasie. Czas zatem jest kluczowy, podobnie jak w naszej Teorii Wszystkiego - Teorii Przestrzeni Kwantowej.

Mówi się, że matematyką da się wszystko wyjaśnić i że można dopasować "opis matematyczny" do każdego zjawiska w otaczającej nas rzeczywistości. Czy zatem matematyka może być opisem Iluzji czy rzeczywistości? Wydaje się, że to tylko odpowiedni punkt widzenia. Jeden ze sposobów na opis naszego Wszechświata. Interpretacja matematyczna Profesora Lucas'a Lombriser'a jest innym spojrzeniem na nasz Świat, propozycją, która może zdecydować, w jaki sposób od dziś będziemy obserwować otaczającą nas rzeczywistość.

Wydaje się, że interpretacja matematyczna Profesora Lucas'a Lombriser'a dokona zmian w myśleniu, może stanowić pewien przełom, szanse na pozbycie się uprzedzeń Świata Nauki do "Nowego" - do innej interpretacji otaczającej nas rzeczywistości. Oczywiście nie ma mowy o odrzuceniu całej naszej spuścizny naukowej. Nikt również nie powinien podważać nauki i wiedzy zgromadzonej przez ludzkość. Generalnie, przyszedł czas na "interpretację" - dowolną interpretację, która nie będzie w sprzeczności z dzisiejszym opisem rzeczywistości. "Interpretacji", która odnajdzie swoją rolę jako uzupełnienie, będzie stanowić alternatywną drogę osiągania tego samego - opisu otaczającej nas rzeczywistości.

Iluzja czy rzeczywistość? Kiedyś być może brzmiało inaczej - Fizyka klasycz